Free TON

Amendment for Contest Rewards “Virtual Hero/Spokesperson of Free TON”

We have received 122 submissions for Virtual Hero/Spokesperson of Free TON, highest every for any FreeTON Contest. Many submission are very good with great ideas, but may not come in Top 20 submissions.

To facilitate contestants for their efforts and enthusiasm that they have shown for this Contest, and encourage them to participate in future contest in high numbers, we should reward them with some TONs.

Current Rewards Structure :

1st place……………………….….30,000 TONs
2nd place………………………….20,000 TONs
3rd place………….……………….10,000 TONs
4th & 5th pace…………………… 5,000 TONs
6th - 20th place……………………1,000 TONs

Total Crystal Distribution: 85000 TONs

Proposal is to give 500 TON’s each to next 30 submissions for their efforts and handwork that contestants have made for this contest.

Proposed Rewards Structure :

1st place……………………….….30,000 TONs

2nd place………………………….20,000 TONs

3rd place………….……………….10,000 TONs

4th & 5th pace…………………… 5,000 TONs

6th - 20th place……………………1,000 TONs

21th - 50th place……………………500 TONs

Additional Crystals Required = 500*30 = 15000 TONs

Total Proposed Crystal Distribution : 100000 TON’s

15 Likes

Yes, a lot of good, competitive work, as a contestant, I will say that the energy, strength and labor hours spent a lot. People for decent work must be encouraged! All good luck at the contest, the strongest one will win!

If this can be done, I stand by!

support, there has not been such a stir yet.

A lot of interesting works! Great for Freeton!

For that kind of money, you can conduct an advertising campaign, but you just want to give out tens of thousands of dollars to the right and to the left, it is not clear why, this is a waste of money !!!

5 Likes

На форуме есть как минимум 122 заинтересованных лица, нужно это учитывать :slight_smile:

Мне кажется, что конкурсу на создание персонажа даже 20 призовых мест более чем достаточно. По сути жюри выберет победителя и по идее конкурса этот победивший виртуальный герой будет продвигаться как виртуальный персонаж всей сети. Все остальное - утешительные призы, не более того.

Я и сам участвую, и да, я понимаю, что могу не попасть в топ 20, но это же конкурс. Сердцем хочется поддержать предложение, мозгами понимаю, что это бесполезно.

6 Likes

a huge number of submissions
it will be sad if good works will not be rewarded, efforts should be rewarded
I support your idea

1 Like

Interesting, how we’ll deal with thousands of submissions when the community grows up? :thinking:

4 Likes

May the strongest win. not a cartoon farm)

1 Like

Changing the rules post facto is very bad(

6 Likes

Good point. Community is growing, all participants in the competition saw the conditions and knew the risks. Specifically, in this competition it makes no sense to make a lot of prizes, it’s like a landing page contest. The best work will be selected and the rest won’t be used.

1 Like

Also from the point of Jurors view… How will thousands of entries be judged? I’m afraid that already among 122 works, mine will get lost, since it is not built on a visual component. For an adequate assessment, each judge must rate each work. Impossible task.

2 Likes

I think it’s too late to change reward conditions.

1 Like

I do not see this as a change in conditions, but as an addition associated with a large number of good works that are difficult to rank. Thanks to the increase in the number of prizes accepted for the sticker contest, my daughter who participated in that contest received an award and an incentive to continue working in freeton. A minimal increase in the amount of awards for the contest will lead to a huge positive social effect. Therefore, it is definitely worth doing it!

==

Я рассматриваю это не как изменение условий, а как дополнение, связанное с большим количеством хороших работ, которые трудно ранжировать. Благодаря увеличению количества призов для конкурса стикеров, моя дочь, участвовавшая в том конкурсе, получила награду и стимул к дальнейшей работе во фритон. Минимальное увеличение суммы наград по конкурсу приведёт к огромному положительному социальному эффекту. Поэтому однозначно стоит это сделать!

2 Likes

In our opinion, there is nothing wrong with increasing the prize pool, there are a lot of good works and it is not yet clear whether one hero will be used or not. After all, it’s a good idea to add several heroes, each of them responsible for their role, it would make a whole LEAGUE: blush :. And maybe someone wants to change the hero for another, not everyone has the same taste. As participants in the competition, we also made our hero in 3D, already in a version, ready for animation and subsequent work. Unfortunately, we found out 2 days before the end, but what we managed to do was shown. We can also help in the implementation of 3D characters, if you need help in creating.


На наш взгляд, нет ничего плохо в увеличении призового фонда, работ достаточно много хороших и пока не ясно, будет использоваться один герой или нет. Ведь хорошая идея добавить несколько героев, каждый который отвечал бы за свою роль, получилась бы целая ЛИГА :blush:. Да и может кто то захочет поменять героя на другого , не у всех один вкус. Мы как участники конкурса сделали так же своего героя в 3д уже варианте, готовым для анимации и последующей работы. К сожалению узнали за 2 дня до окончания, но что успели, то показали. Так же сможем помочь в реализации 3д персонажей, если понадобится помощь в создании.

3 Likes

Anyway, it’s post facto changes. We use it now, we can use it then, It will be accepted to other things. Personally me, I doubt that it will bring value to the network.

Just imagine there will 10 000 people in contest. Community should pay 1-3mln each time? What value of this?

It’s life, there will be winners and participants. We should accept it now or it will be too late. We are opening Pandora’s Box…

Don’t understand me wrong, I’m just watching in the future)))

В любом случае, это изменение условий пост-фактум. Если мы используем это сейчас, будем использоваться потом. Это можно будет применять и к другим конкурсам и предложениям, поэтому я сомневаюсь, что это принесет ценность сети в целом(

Только представь, 10 000 участников, вознаграждение будет 1-3 млн каждый раз (а конкурсов будет больше). По сути мы открываем Ящик Пандоры, закрыть который потом будет невозможно…

Не пойми меня неверно, я просто смотрю в будущее:)))

9 Likes

If you need a way with a limited budget, in which all the people who have done high-quality work will be satisfied, I want to offer.

This method takes into account:

  1. Minimum passing score to sift out poor quality work.
  2. Limited prize fund.
  3. Unlimited number of prize-winning places. For example, when there are only ten places, at 10 and 11 places may be good works, but with a difference of 0.1 points 11 place will not get anything.
  4. Motivation to do quality work and get a high score.

Distribution of the prize pool as a percentage based on the minimum required score in the contest. Example (numbers are conditional)

All participants with a score of 7.5+ share 45% of the prize pool.

All participants with a score of 5.5+ share 30% of the prize pool.

All participants with a score of 3.5+ share 25% of the prize pool.

If the minimum score of all participants is 5.5+, the percentage changes. For example, a 40 / 60.

If everyone has a minimum score of 7.5+, it is distributed among all participants.

If there are few participants in the contest, the maximum allowed prize amount per person is set, so that there are no staged results with a large % distribution to one participant.

Or the maximum prize amount per participant can be set in advance as a limiter, taking into account the total prize pool.

3 Likes

А если по этой схеме 45 человек получили балл 7.5, 5 человек сделали менее качественную работу на 5.5, и всего один от балды закинул работу на 3.5 балла, разве это даст справедливое распределение?

2 Likes

Этот момент указан в описании ниже под чартом.

"Если участников в конкурсе мало, устанавливается максимально допустимая сумма приза на человека, чтобы не было результатов с большим распределением на одного участника.

Либо максимальная сумма приза для каждого участника может быть установлена ​​заранее в качестве ограничителя с учетом общего призового фонда."