Free TON

Contest: DeAnalytics Q2/21 Token Distribution Program

Contest: DeAnalytics Q2/21 Token Distribution Program


This competition is held to reward Free TON supporters who have made valuable contributions to the analysis of partner offers. The competition is intended for participants who have published their analytical work in the second quarter of 2021. The goal is to motivate and evaluate Free TON project participants who are willing to spend their time studying and analyzing partners who are able to provide high-quality analytical reports. We will be grateful for the actions of the active participants of the forum, who paid time and attention to the analysis of the partners ’ proposals.


Remuneration based on past performance.

Contest dates:

July 05, 2021 (00:01 UTC) - July 11, 2021 (23:59 UTC). Participants must submit their materials (on partner analysis) during the voting period. Otherwise, the reward will not be provided.


Your report should be published in the appropriate forum topic. You must publish the report within two weeks of the publication of the partner offer. The analytical report must be written in English, and translation into other languages is welcome.

  • Try to provide as detailed a report as possible. If necessary, you can assess the adequacy of the token request, add your conclusions and recommendations on the partner offer.
  • The participant has the right to prepare and publish an analytical report on any partner offer received in Q2 / 2021, if it considers this offer useful for the FreeTON project.
  • To get additional, clarifying or, in your opinion, necessary information about the partner. The participant has the right to ask questions to the partner or his representative in the corresponding topic of the forum.
  • The participant can prepare and publish a KPI report on the partners requesting the next tranche. The report should contain information on the completed stages of the partnership agreement. The KPI report is a supporting report and an important criterion that affects the evaluation of a member of the jury.

The information contained in the analytical reports should be obtained from publicly available sources. To protect against plagiarism, your work must be original, be ready to confirm the originality of your work with screenshots, links, etc. (if necessary).


To finance the participants, a budget of 150,000 tokens is planned, this motivation will be spent by 100% if one of the participants processes 20 + partner offers received for the 2nd quarter of 2021. The amount of the prize pool will be distributed as a percentage. The funds are allocated from the A&S SG budget. The award will be awarded to all participants who have scored more than 3 points.

For example: for Q2/2021, 15 partner offers will be received. The participant who completed the maximum number of analytical reports provided 10 reports. In this case, the amount of the prize pool will be equal to 75,000 tokens.

1st place………………… 39.00%

2nd………………………. 19.00%

3rd………………………… 10.00%

4th………………………… 9.00%

5th………………………… 7.00%

6th………………………… 5.00%

7th………………………… 4.00%

8th………………………… 3.00%

9th………………………… 2.50%

10th………………………… 1.50%

The remaining, unallocated tokens will remain in the A&S SG reserve and will be replenished for the next DeAnalytics Q3/2021 contest.


Please submit a PDF file with your most significant and useful contributions to partner analysis made in the second quarter of 2021. The methods of sending are (but are not limited to) screenshots, clickable links, messages describing the actions you performed, and so on. Based on the work done, the jury will determine which of you has done the most valuable work so far.

Jury Awards:

  • An amount equal to 15% of the sum total of all total tokens awarded to contest winners will be distributed among jurors who vote and provide feedback.
  • As per Procedural remarks on contests


  • To evaluate the work of the participants, the jury members can use such basic criteria as: the number of completed works, the deadline for submitting the report, the quality of the work, the depth of the analysis, auxiliary analytics, verification of the received request for partnership, the availability of the report’s KPI, general recommendations and evaluation of the offer.
  • As per Procedural remarks on contests

Procedural Requirements:


The final reward depends on the participant who completed the maximum number of partner reports received in the second quarter of 2021.

In this table, you can calculate the amount of remuneration and the cost of one analytical report in advance. The change in the coefficient from 1 to 20 (the number of partnerships) is marked in green.


Я за то, чтобы общий бюджет на Q2 зависел от количества аналитики, сделанной всем сообществом. Так будет честно.

А вклад каждого уже будет зависеть от количества(и конечно качества) сделанных аналитических отчетов каждым участником, чтобы распределение было справедливым, как вы и указали в первоначальной версии. Но почему-то бета версия в таблице не активна, ее исключили?

1 Like

Да, справедливее.
По завершению голосования Q1 я подведу итог (для примера) в таблице (Beta). Расчет награды участников от количества отчетов каждого участника.
В данный момент, я с осторожностью отношусь к этой системе распределения награды. Это может отпугнуть новых кандидатов на участие в конкурсе. Очень мало участников, всего 6 человек. Работа трудоемкая, требует внимательности и занимает много времени.
Не стоит торопиться, эту систему сможем применить в следующих кварталах если будет больше участников (минимум 10 кандидатов).

Yes, fairer.
At the end of the Q1 vote, I will summarize (for example) in the table (Beta). Calculation of the participants ’ reward based on the number of reports of each participant.
At the moment, I am wary of this reward distribution system. This may discourage new candidates from entering the competition. Very few participants, only 6 people. The work is time-consuming, requires care and takes a lot of time.
Do not rush, we will be able to apply this system in the next quarters if there are more participants (at least 10 candidates).

1 Like

Hello, is there an update? When will the contest be active?

Hello. By the end of this month, I will send the contest for signature.
No one else has any comments and recommendations, I think the contest is approved. It remains to sign and move to active.

1 Like

Итоги по Q1 2021:

В рамках Deanalytics было подготовлено 15 аналитических справок + 5 интервью представителей проектов.

Аналитические справки (далее сокращенно АС)/количество:

  2. SiGMA (2 АС)
  3. Hackernoon (3АС)
  4. koshelek ru (2АС)
  5. Clicksoft (2АС)
  6. Forgingblock (3АС)
  7. reflex token (3АС)
  8. digital proof (1АС)
  9. rusbit (1АС)
  10. YPO (1АС)
  11. Mona (1АС)
  12. Aparat (1АС)
  13. Free TON DeFi Alliance (1АС)
  14. Pregnancy Tracker (1АС)
  15. Dummies chatbot (1АС)

Как видно из таблицы, 3 – это максимальное количество отчетов, которое было получено по одному и тому же партнеру: Hackernoon, Forgingblock, Reflex token. По остальным партнерским заявкам было 1-2 АС.


  • Rusbit (nn52nn)
  • Clicksoft (lvv)
  • Forgingblock (lvv)
  • hackernoon (lvv)
  • moni(lvv)


1 место: было представлено 66% от общего количества работ(10АС).
2 место: было представлено 40% от общего количества работ(6АС).
3 место: было представлено 20% от общего количества работ(3АС).

Таким образом, большая часть объема работы была выполнена командами, занявшими 1-2 места.

Общий бюджет за Q1 рассчитывался как будто было получено 8 аналитических справок, ссылаясь на то, что в учет должны браться исключительно партнерские заявки, которые были получены в Q1, а то, что был закрыт прошлогодний гэп по актуальным партнерским заявкам, не учитывалось.

Для более справедливой системы вознаграждений предлагаю внести следующие изменения.

Бюджет не изменять, изменить саму структуру его формирования:
а) 15000 TON Crystal + б) 135000 TON Crystal при условии, что будет получено 20 партнерских заявок.

Т.е если в Q2 будет получено 10 партнерских заявок, то «мотивация» составит
15000+ 67500= 82500.

При такой системе оценок учитывается весь спектр работ:

  • Аналитические справки по запросу сообщества (заявки, полученные не в Q2, но актуальные и требующие аналитики)
  • Краткие версии АМА-сессий, перевод на англ.
  • Интервью
  • Работа в партнерских ветках

К тому же, общий бюджет должен зависеть от вклада каждого участника. Предложенный вариант, чтобы бюджет зависел от максимального количества АС, сделанных одним участником, не приемлем. При таком подходе, 1-2 команды “пашут”, соревнуясь, другие молча аплодируют, сделав 1 - 2 отчета. Данный подход не видится правильным.

Учитывая, что сейчас наибольший объем работы берут на себя 2 команды, предлагаю уменьшить разрыв между 1-2 местами, и сократить количество призовых мест хотя бы до 8, перекинув % с 9-10 мест на 1-2
(Учитывая тот факт, что 10 участников еще ни разу за 2 квартала не было)

1st place……………… 37.00%

2nd………………………. 28.00%

3rd………………………… 10.00%

4th………………………… 7 .00%

5th………………………… 6 .00%

6th………………………… 5.00%

7th………………………… 4.00%

8th………………………… 3.00%


Нуу, на данный момент ГЭП закрыт. На это в принципе можем больше не отвлекаться. Сосредоточится на новых партнерствах и рассчитывать ревард от общего количества поступивших партнерств в Q2.

Такой расчет тоже не особо справедливый и спорный. Я подвел итог (Beta) по Q1 (вознаграждение участников от количества опубликованных отчетов) посмотрите в этой таблице, вкладка Q1. Такой расчет стимулирует участников делать больше отчетов. Участники которые аплодируют, получают соответствующие токены.

Что такое DeAnalytics ? Как я его вижу.
Все что связанно с партнером - это все DeAnalytics.
Аналитические справки, KPI отчеты, краткие АМА, перевод на англ, интервью, работа в партнерских ветках, проверка входящего - это все DeAnalytics.
Участник (команда) который нацелен на первое место, должен стараться максимально выполнять все эти пункты. Отметить свою деятельность в отчетах и PDF, занять соответствующее призовое место.

Сейчас головная боль, это KPI отчеты (уже пора). Как их учитывать? как аналитическая справка 1 в 1. Или делать по ним отдельный конкурс.
Самый простой вариант, ежеквартально выбирать три аналитические команды, которые делают все что связанно с партнерами. Публикуют отчеты и заявку PDF, делят определенный ревард и идут на перевыборы на следующий квартал. На этой неделе будем обсуждать систему по работе команд.

Well, the GAP is closed at the moment. In principle, we can no longer be distracted by this. Will focus on new partnerships and calculate the forward from the total number of incoming partnerships in Q2.

This calculation is also not particularly fair and controversial. I have summed up (Beta) on Q1 (reward of participants from the number of published reports) look in this table, Q1 tab. This calculation encourages participants to make more reports. Participants who applaud receive the corresponding tokens.

What is DeAnalytics ? The way I see it.
Everything related to the partner is all DeAnalytics.
Analytical reports, KPI reports, short AMAs, translation into English, interviews, working in partner branches, checking incoming traffic - all this is DeAnalytics.
The participant (team) who aims for the first place should try to fulfill all these points as much as possible. Mark your activities in reports and PDFs, and take the appropriate prize.

Now it’s a headache, it’s KPI reports (it’s time). How to account for them? as a 1-in-1 analytical reference. Or make a separate contest for them.
The easiest option is to choose three analytical teams on a quarterly basis, which do everything related to partners. Publish reports and PDFs, share a certain reward, and go for re-election for the next quarter. This week we will discuss the system for the work of teams.

> 0:85414bd ···· 7fbede6c7
> 3 pts
> I see only comments on the forum, lack of data

@Roman_D Roman_D, I made one report, about which there is information in PDF.

WHY do you say that I have no reports?

By the way, I didn’t notice it either. You needed to express this more vividly in your PDF (high-quality PDF is the key to success). Either way, it wouldn’t really affect the score. (simply put, the jury pulled you by the ears to overcome the threshold)

It is difficult for me to imagine how you can not see it in PDF. This information is at the very beginning. In addition, my application was the first, the eyes had not yet to be tired.

Общими усилиями закрыли гэп только по Q4-2020. Остались заявки на партнерства, поданные в Q1 2021 без аналитических справок, по которым еще не было голосования. Нужны они сообществу или нет - вопрос.

Первоначальный вариант DeAnalytics Q2/21 в стартовом посте не предусматривает разбора заявок за Q1/21. И подобная ситуация повторяется из квартала в квартал.

I read that the deanalytics did not stop.
I was the first who made an analytical report on the MFCoin Network and Freeland Community Partnership Proposal, and now it turns out that it is not yet known what the form of the competition will be.

It is not surprising that there are so few participants in this contest, with such an organization the risks are too high.