Free TON

Ограничения на первые токены партнерам | Limitations on the first tokens for partners

Для всех партнерств в любом случае нужен вестинг. В процентах от общей суммы на 1-2 года, в зависимости от суммы. Для некоторых возможно в виде стейка депула для валидации + вестинг. Это на порядок повысит мотивацию в продвижении/выполнении своей работы максимально качественно. В текущем варианте партнеры абсолютно не заинтересованы в развитии проекта (см. кейсы с блогом заброшенным сразу после получения выигрыша и ситуацию с cointelegraph). Практика показывает что надеяться лишь на честность в том, что все обещания будут выполнены - заведомо проигрышная позиция.

2 Likes

Поддерживаю а то надоели партнёрские сливы , это так они поддерживают экосистему Free TON получается

2 Likes

We need a simple and understandable matrix with tiers of Partnership appetites on X axis and conditions list on Y.

Like this:

*“Specialized contest” here means a contest for analyzing and continuously reporting about partnership KPIs and usefulness (or even a number of contest stages, with each stage for every new KPI iteration).

That’s just an example, it’s better ask A&S sub-governance to do the fine tuning of tiers and conditions based on previous partnerships.

6 Likes

полностью поддерживаю
согласен с вестингом в депулы
это поддержит сеть, и предотвратит сливы

1 Like

Поддерживаю ограничение выделения токенов до выполнения обязательств, выделять токены пропорционально выполненным обязательствам. Так же согласен с тем, что не стоит брать ограничения из воздуха

2 Likes

Обязательно к выполнению со всеми партнерствами! И вообще на все заработанные токены lock в зависимости от суммы

4 Likes

Очередное обсуждение которое со временем окажется в архиве? Какова процедура вынесения предложения на голосование?

как то попахивает плановой экономикой…

1 Like

Кто готов помочь оформить это по всем правилам в предложение?

Who is ready to help arrange this according to all the rules in the proposal?

2 Likes

@XLR25t I hope we will review all comment at this week. After that we need vote for this proposal

1 Like

I fully support
This will increase the motivation for real support of the project and will have a positive effect on the price of crystals.

1 Like

Да не просто попахивает, а дышать нечем.

Пункты 2, 3 про KPI и пункты 8, 9 про AMA сессию - резонно, но партнёрства бывают разными. Сложно всех под одну гребёнку.

А все остальное - это попытка регулировать рыночную цену административными методами. Это ещё ни в одной стране мира ни к чему хорошему не приводило. Я одну такую попытку сейчас воочию наблюдаю, так что можете мне поверить.

Личная заинтересованность Станисла понятна - он уже закупился по полной по 0,25 и теперь любое падение ниже - ему как серпом по молоту.
Но подобная регуляция - это кратчайший путь к смерти проекта.

Оставьте цену в покое, пожалуйста!!!
Пусть будет, какая будет.
Пойдет вверх - хорошо.
Пойдет вниз - ещё лучше, по 5 центов закупимся :slight_smile:


Yes, it does not just smell, but there is nothing to breathe.

Points 2, 3 about KPIs and points 8, 9 about AMA session are reasonable, but partnerships could be different. It is difficult that one size fits all.

And everything else is an attempt to regulate the market price by administrative methods. This has not led to anything good in any country in the world. I am witnessing one such attempt now, so you can believe me.

Stanislav’s personal interest is understandable - he has already bought in full at 0.25 and now any fall below is like a hammer to him. But such regulation is the shortest path to the death of the project!

Leave the price alone, please !!!
Let it be what it will be.
Go up - good.
If it goes down, it’s even better, we’ll buy 5 cents each :slight_smile:

1 Like

Глупо отрицать, что цена токена - это отражение действующего состояния проекта, веры в него + наличие спроса на рынке, поэтому

Звучит так себе :wink:

1 Like

It is foolish to deny that the token price is a reflection of the current state of the project, belief in it + the presence of demand in the market, therefore

If it goes down, it’s even better, let’s buy 5 cents each: slight_smile:

Sounds so-so: wink:

Yes, it’s stupid to deny it. But trying to influence the price NOT by market methods is even more stupid. It means deceiving yourself into wishful thinking.

In terms of economics, price is the primary indicator based on which we all make our decisions. If you introduce distortions into the readings of this indicator, then most decisions will be erroneous, since will be accepted based on distorted data. The consequence will be complete disaster. The following analogy can be used:
When the plane flies according to the instruments and the instruments show the correct information, whether the plane reaches its destination or not depends on the pilot’s skill.
If the instruments lie as a result of distortion, then there is no chance of reaching the target at all.

P.S.
Do you know that Free TON is an international community? Why don’t you write in English then? Do you really like to see messages from hieroglyphs without English text? I don’t. I’m tired of copy-pasting them in google translate.
I think there are also foreigners who are tired of translating Russian-language messages.
Let’s take care of each other! First - English, and if in doubt that they will understand you correctly - then your native language. How do you like my proposal?


.

Да, это отрицать глупо. Но пытаться влиять на цену НЕ рыночными методами - это еще глупее. Это значит обманывать себя выдавая желаемое за действительное.

С точки зрения экономики, цена - это первичный индикатор, на основании которого мы все принимаем свои решения. Если вносить искажения в показания этого индикатора, то большинство решений будут ошибочными, т.к. будут приниматься на основании искаженных данных. Последствием этого будет полная катастрофа. Можно использовать следующую аналогию:
Когда самолет летит по приборам и приборы показывают верную информацию, то достигнет самолет назначения или нет зависит от мастерства пилота.
Если приборы врут в результате искажений, то шансов долететь до цели нет.

P.S.
Вы же знаете, что Free TON - это интернациональное сообщество? Почему тогда вы не пишете по английски? Неужели Вам нравится видеть сообщения из иероглифов без английского текста? Мне - нет. Я устал их копипастить в google translate.
Я думаю, что так же есть иностранцы, которые устали переводить русскоязычные сообщения.
Давайте будет заботиться друг о друге! Сначала - английский, а если сомневаетесь, что вас правильно поймут - потом Ваш родной язык. Как Вам мое предложение?

1 Like

ну не знаю… я бы сразу прикупил лямов 10-15 :slight_smile:

1 Like

How about the past Contests and Partnerships terms, wich already agreed?
I did not sell most of my tockens won, when tocken price is 0.05$, it means that I could easily buy tockens instead of participating in Contests.
Partners when agreeding their terms were oriented on avg tocken price 0.5$.When they require extra tockens due to low tocken price, it will cause one more price fall

1 Like

I agree. And here you don’t even need to have a degree in economics to understand this. As long as the token emission from the giver continues, this process will always put pressure on the price. And even more in this initial phase. Value creation is simply physically unable to keep up with the emission of tokens. Value creation is a long and often prepaid process with hard-to-measure results, in contrast to token distribution. So mentally prepare yourself for a collapse in the exchange rate before the value of the network grows, and with it the price of the token.

2 Likes