Free TON

Proposal: Amendment for Contest Rewards “Visual brand communication”

Proposal: Amendment Contest Rewards “Visual brand communication”

Accounting for the popularity of the contest, the unexpectedly high amount of contestants and the high submission quality in the “visual brand communication” contests, I suggest expanding the amount of winners and the final sum of the rewards similarly to the “airdrop mechanics” contest (https://freeton.org/proposal?proposalAddress=0:abd6aa6804e94303df43a90519333ffacfe3616c2208f33c03dedba7ed849afd).

“Airdrop mechanics” contest:

Winners - 13.

Reward sum - 70k tokens.

Contestants - 59 submissions.

45 of them won.

Total tokens given away - 465 363

Initially, only 70k tokens were planned to be given away but after receiving all the proposals we had to raise it over 6.5 times, forming a 465 363 token prize pool.

It was probably influenced by a desire to thank the most active part of the community and give away more tokens.

“Visual brand communication” contests:

Confirmed winners | Reward

  1. Animated stickers — 13 winners| 110 000 tokens

  2. Gifs —13 winners | 125 000 tokens

  3. Image for social media — 8 winners | 30 000 tokens

  4. Non-animated stickers — 8 winners | 75 000 tokens

  5. Memes — 25 winners | 173 000 tokens

TOTAL with the 5 contests combined: 67 winners | 513k tokens

No one can deny that creating sticker packs takes a lot of effort.

Many hours and resources go into it. Compared to previous contests, current contests have much smaller prize pools and much more competition. The token economy won’t be broken if we will raise the prizes for the stickers contests a little bit. That way we will get much more motivated and involved people.

We also should add 5 prize places for images for social media contest, because there’s 4,63 submissions per prize place ratio. If we will add just 5 places 1000 tokens each - it will be 2,85 ratio, which makes it close to other contests ratios.

Below I will show a comparing table.
Yellow - current prizes.
Red - proposed prizes.

Animated stickers (old) Animated stickers Non-animated stickers (old) Non-animated stickers Images for social media (old) Images for social media
Общий призовой фонд / Prize fund: 110 000 197 000 75 000 173 000 35 000 40 000
Количество призовых мест / Prizes count: 20 20 25 25 8 13
Количество участников / Submissions: 28 28 66 66 37 37
Участников на место / Submissions per prizes: 1,4 1,4 2,64 2,64 4,63 2,85
Призовые места / Prize places: Награды / Prizes: Награды / Prizes: Награды / Prizes: Награды / Prizes: Награды / Prizes:: Награды / Prizes:
1 30 000 30 000 25 000 25 000 15 000 15 000
2 20 000 25 000 15 000 20 000 10 000 10 000
3 10 000 20 000 10 000 15 000 5 000 5 000
4 5 000 15 000 5 000 14 000 1 000 1 000
5 5 000 14 000 5 000 13 000 1 000 1 000
6 5 000 13 000 5 000 12 000 1 000 1 000
7 5 000 12 000 5 000 11 000 1 000 1 000
8 5 000 11 000 5 000 10 000 1 000 1 000
9 5 000 10 000 9 000 1 000
10 5 000 9 000 8 000 1 000
11 5 000 8 000 7 000 1 000
12 5 000 7 000 6 000 1 000
13 5 000 6 000 5 000 1 000
14 5 000 4 000
15 4 000 3 000
16 3 000 2 000
17 2 000 1 000
18 1 000 1 000
19 1 000 1 000
20 1 000 1 000
21 1 000
22 1 000
23 1 000
24 1 000
25 1 000

Changes:

  1. Animated stickers — 20 winners | 197 000 tokens + 7 winners + 87 000 tokens

  2. Gifs — 13 winners | 125 000 tokens + 0 winners + 0 tokens

  3. Image for social media — 13 winners | 40 000 tokens + 5 winners + 5 000 tokens

  4. Non-animated stickers — 25 winners | 173 000 tokens + 17 winners + 98 000 tokens

  5. Memes — 25 winners | 173 000 tokens + 0 winners + 0 tokens

Now i’ll show you prize comparison diagram.

Green - past contests prize pools
Yellow - current prize pools
Red - proposed prize pools

TOTAL with the 5 contests combined: 96 winners | 708 000 tokens

20 Likes

I support :+1: The community is growing, so there should be more prizes

4 Likes

Agree that animated stickers and non-animated stickers haven’t good rewards. They spent much more effort that Memes participants. I think this proposal should pass through voting

10 Likes

Sounds good :+1:

There are a lot of submissions which deserve some compensation. But there are not enough places in current contest rules. So I like your idea.

1 Like

Totally agree!
However, i think rewards for “Images for social media” in your prop must be icreased proportianally, there are many participants too.

I don’t think you should change the rules after a contest starts. This is a bad practice, contrary to the spirit of blockchain. Everyone was warned about the terms of participation and agreed, knowing that they might not win.

If there are really a lot of high-quality works, maybe you can create a separate contest and allow participants who did not receive prizes to submit their works again?

I’ve seen some works, mostly memes and animated stickers. And it seems to me that there’s a lot of template-based works and trashy works (IMO, Or maybe I don’t understand memes :neutral_face:).
In stickers there is a group of contestants who all as one do the same - register, put one of the stickers on the avatar, post the contest work and disappear from the forum (forever :laughing:). So seems it’s one person having tons (not TONs :wink:) of submissions.

1 Like

After sleepless nights that I spent drawing animated stickers, I think that the first place should start at 50,000, but in proportion to the future, increase the prizes for developers)

3 Likes

Agree with @Roman_D - both stickers contests really need more rewards.

Great idea.

1 Like

Dear @Roman_D, According to huge number of participants to all the contests (Parts I-V), I suggest that the rewards for all of the contests (Parts I-V) be increased. But more for stickers contests …
Dear @Platon, can you revise this proposal to cover an increase in total rewards for all the contests? Maybe 3-3.5 times instead 1.7 times.

2 Likes

Hello! Also agree, that animated and non animated stickers contest must incrase rewerds and winner places

1 Like

Бессмысленно увеличивать призы и количество призовых мест после завершения конкурса.
Сообществу Free TON от этого нет никакой пользы: это не улучшит качество выполнения конкурсных работ , не привлечет новых участников - так как конкурсы уже закончились . Задача конкурса не вознаградить участников , а получить в результате работы высшего качества. текущая схема распределения призов эту задачу выполняет!

Изменение принципа распределения призового фонда после завершения конкурса может быть обосновано только ошибкой во время подготовки . Но такой ошибки здесь нет - примерно месяц до одобрения этих конкурсов ( Бренд) все условия обсуждались и принимались предложения , замечания , исправления.

Прошу всех участников, жюри и валидаторов ответственее относится к раздаче Crystals . Ценность каждой монетки Crystal огромна . И хотя она сейчас не оценена у нее огромный потенциал , возможно такой что и 1000image достаточно чтоб оплатить все призы в этом конкурсе.

Пересмотр первоначального решения может негативным образом сказаться на имидже всей экосистеме Free TON. А так же оградить рост курса image так как люди будут психически не готовы покупая Crystal платить 1.000.000$ за 1000image ,которые участник конкурса получил за плохой набор не анимированных стикеров.

Выдавая награды ранним сторонникам сейчас надо исходить из предполагаемого курса который будет через 5 лет.

По поводу нового механизма распределения наград в последующих творческих конкурсах хочу сделать следующее предложение :
Обычно -по результатам конкурса мы имеем три группы работ: выполненные отлично , выполненные хорошо , выполнены на низком уровне.
При этом почти нереально выбрать из работ выполненных на отлично победителя - поэтому следует всем выдать призы одинакового размера . В группе работ выполненных хорошо тоже следует выдавать одинаковые призы , но отличающиеся от призов из отличной группы тем что они в 4(5) раз меньше . Работы выполненные на низком уровне вознаграждения не получают.
А победители делят между собой призовой фонд пропорционально.

5 Likes

Great idea! Big prizes for the big community!

I agree! Great idea, and chance for all participants !
__
Согласна! Отличная идея и прекрасный шанс для всех участников! Поддерживаю

Расскажите это тем кто покупал пиццу за 10 000 биткоинов )) (на всякий случай напомню их эмиссия ограничена 21 млн, а кристаллов фритон 5 млрд плюс 2% «инфляции»…

Но интересней другое :slight_smile: Давайте проследим за ходом ваших мыслей в предыдущих сообщениях:

Сначала вы пишете: «я собрался сделать несколько классных GIFок про FreeTON.
Но непонятно куда их выкладывать , где подавать заявку на конкурс ?»

Потом: «только что увидел что требуется 10 gifs с каждого участника . Конечно 10 gifs это хорошо - но это очень сложно»

Затем: позадавали вопросы как оформить стикеры, немного покритиковали других участников

И в конце концов отписались в этой теме бОльшим количеством слов, чем в самом proposal )

Больше мне сказать нечего, пусть каждый сам делает выводы)

4 Likes

Separately, I will say a few words about the amendments.
This is not only my subjective opinion. And many of active community members have expressed a desire to increase the reward. it was compiled jointly.
And the proposal described in the starting post aims to reward those who really did a good job for the good of the project.
But at the same time, do not increase too much. so as not to let “garbage” works into the prize places.

2 Likes

я считаю что этот конкурс не для широкой публики , здесь не уместны детские рисунки или переделанные чужие работы. Должны быть вознаграждены только качественные работы.

да я не принял участие в конкурсе Бренд , поэтому я не заинтересован в увеличении призов.
Гифок я смог сделать только 3 но они полностью мои авторские - а не переделки чужих работ. ( точнее это даже видео -я их представлю в будущем конкурсе если такой будет)
то что 10 качестенных гифок от одного участника это много я писал до начала конкурса в обсуждениях по его подготовке.
Анимированные стикеры очень сложны в изготовлении а профессионалы хотят от 200$ за штуку.

я не смотрел ваши заявки , но у вас явная заинтересованность в увеличении призов за не анимированные стикеры. Хотя судя по количеству заявок она самая легкая категория.

у вас в вашем предложении 5 место за не анимированные стикеры почему то получает больше чем 5 место за анимированные стикеры. Хотя изготовление анимированных стикеров в десять раз труднее.

По поводу пиццы я не понял что вы имели ввиду , человек манил биткоин полгода и за это получил(купил) пиццу.

Полностю поддерживаю увеличение наград и призовых мест. Участников очень много и каждый из них прилагал усилия для участия.

I fully support the increase in awards and prizes. There are a lot of participants and each of them made an effort to participate.

Alternatively, we can determine a minimum point for every submission. If a submission gets atleast minimum points, it deserves a prize. By current prizes, some exellent submissions may not be rewarded.

Anyway, “Amendment for Contest Rewards” is a proposal and jurors can vote to “Yes” or “No”.

3 Likes

I truly support this proposal.
So many submissions exist. Most of them deserve some rewards.

Also top ranked guys deserve more rewards. They put their time and creativity on their work and their GIF/Stickers/Memems/etc could be used on social media forever.

С НЕ анимированными стикерами действительно ошибка! Спасибо, что заметили, сейчас поправим. По остальным вопрос (таких как про пиццу, предлагаю обсудить в другом месте), чтоб не флудить здесь :slight_smile:

2 Likes